Esta segunda semana de negociaciones inicia de una manera complicada, por no decir que el día de hoy todo el orden, desarrollo, buena voluntad y amabilidad de las personas danesas que trabajan en la COP15 desapareció prácticamente por completo. Con cambios en la seguridad y dinámica de acreditación, algunas personas estuvieron esperando por cerca de cinco horas formadas afuera del Bella Center tratando de lograr pasar para conseguir su gafete. Claro, si eran miembros de Organizaciones No Gubernamentales de poco les iba a servir, pues a partir de mañana se decidió que sólo podrán pasar las personas que además de su gafete cuenten con una tarjeta de acceso especial, esto alegando “medidas de seguridad”. No contentos con esas limitaciones al acceso de la sociedad civil, hoy se nos comunico –sin derecho de replica, obvio- que a partir del miércoles sólo podrán acceder 7000 representantes de las ONGs, el jueves 1000 y el viernes, la ridícula sino absurda cantidad de 90 representantes. Resulta increíble que en esta Conferencia en la que se discute nuestra supervivencia, lejos de hacer un proceso mucho más incluyente, se pretenda callar las voces de quienes todos los días estamos atendiendo las reuniones tratando de acercar soluciones y hacer llegar las demandas de la comunidad que representamos a nuestros delegados y negociadores, pues al final del día no se trata de instalar una industria contaminante en nuestro vecindario o de aumentar impuestos, se trata de discutir nuestras posibilidades de sobrevivir a los impactos del Cambio Climático.

Como si esto no fuera suficiente el día de hoy el Grupo de Trabajo del Protocolo de Kioto sufrió un revés importante cuando el Grupo de negociación G77 más China, decidió abandonar la negociación por considerar que el Grupo de Trabajo de Acciones de Cooperación a Largo Plazo no estaba tomando con seriedad suficiente el segundo periodo de compromisos de Kioto y estaba impulsando de manera directa la creación de un nuevo protocolo donde los países en desarrollo, principalmente China, Brasil, India, México, Corea y Sudáfrica, tuvieran compromisos vinculantes. Considerando que eso era inaceptable y que violentaba el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, decidieron dejar el texto con los corchetes hasta que los ministros y jefes de Estado lleguen al Bella Center y se haga algún pronunciamiento político en la materia.

Hay que recordar que este Grupo se fundó en 1964 en el contexto de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) y ahora funciona a través del sistema de las Naciones Unidas. Cuenta con más de 130 miembros. El país que ocupa la presidencia del Grupo de los 77 (que gira cada año) habla con frecuencia en nombre del Grupo de los 77 y de China, en su conjunto. No obstante, debido a que el Grupo de los 77 y que China son un conglomerado heterogéneo con intereses diversos en las cuestiones relacionadas con el cambio climático, los países en desarrollo intervienen también en los debates en forma individual, lo mismo que hacen los bloques existentes dentro del Grupo de los 77, como el Grupo regional de África de las Naciones Unidas, la Alianza de Pequeños Estados Insulares y el Grupo de los Países Menos Adelantados. Sin duda alguna, esta decisión es un revés importante; ya en Barcelona habíamos visto un adelanto de lo que podría pasar cuando los países africanos se levantaron de la mesa de negociación. Tendremos que estar atentos al desenlace de esta acción.

Por otro lado el día de hoy se llevó a cabo la “Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos sobre Cambio Climático”. Iniciativa lanzada en febrero del 2007 dada la importancia y urgente necesidad de actuar en torno al Cambio Climático. Su principal objetivo es apoyar a los alcaldes de la Unión Americana ya que ellos son los líderes de los esfuerzos locales y comunitarios para reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero. Más de 1000 alcaldes son miembros y representan a más de 86 millones de americanos. Por años la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos ha sido la principal herramienta para proteger el ambiente, reducir la dependencia energética y construir comunidades más sustentables. Los esfuerzos recientes se enfocan en la protección climática, el apoyo a alcaldes para fortalecer su liderazgo presionando a los tomadores de decisiones nacionales a actuar más agresivamente en acciones que conlleven una verdadera reducción de emisiones de carbono.

Esta Conferencia está trabajando con el Presidente Barack Obama y el Congreso de Estados Unidos para promover la promulgación de una nueva Ley de Clima y Energía que claramente otorgue recursos y funciones al Gobierno de Estados Unidos para reducir las emisiones de carbono y combatir los crecientes efectos del Cambio Climático. Dando especial atención a las ciudades, pues ahí donde suceden las cosas, es en las comunidades donde se cambian los paradigmas para conseguir no sólo reducciones importantes, también transformaciones profundas en la sociedad.

Como continuación a este evento, y para darle más peso al trabajo realizado por las ciudades a nivel mundial, mañana se celebra la Cumbre de Alcaldes sobre Cambio Climático. Marcelo Ebrard es uno de los participantes y esperamos escuchar lo que tienen planeado para nuestra Ciudad, rumbo a la COP16 a celebrarse a finales del próximo año.

• El país puede llevar a cabo acciones de bajo costo y alto impacto de mitigación en el corto plazo sin necesidad de depender de recursos del exterior.

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) considera que el anuncio del presidente Felipe Calderón de que México reducirá sus emisiones en 30 por ciento para el año 2020 es un paso adelante en el combate al cambio climático; y espera que estos objetivos no estén condicionados a la transferencia de tecnología y al financiamiento de países desarrollados.

México tiene diversas áreas de oportunidad para avanzar en acciones concretas que le permitan alcanzar la meta establecida, sin tener que depender necesariamente de recursos del extranjero. Instituciones como el Centro Mario Molina y el Banco Mundial han señalado que el país puede llevar a cabo medidas de muy bajo costo pero con impacto inmediato en la reducción de emisiones, tales como:

• Transporte público por medio de un sistema de autobuses confinados, tipo Metrobús
• Programas de eficiencia energética
• Controles de iluminación en edificios nuevos
• Establecer una norma oficial mexicana de eficiencia de motores en automóviles ligeros
• Programas de cogeneración en la industria de petróleo y gas
• Calentamiento solar de agua
• Promoción de energías renovables, principalmente solar, eólica y geotérmica
• Promover el fortalecimiento y desarrollo de comunidades forestales sustentables para evitar la deforestación
• Implementar proceso de separación y reciclaje de basura
• Fortalecer programas de sustitución de aparatos electrodomésticos por equipos altamente eficientes y de bajo consumo de energía como los refrigeradores
• Restauración de suelos orgánicos
• Utilización del gas metano producido en rellenos sanitarios para generación de energía eléctrica
• Producción y distribución de Diesel con bajo contenido de azufre para reconvertir la flota vehicular de gasolina.

El CEMDA, organización no gubernamental acreditada ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), ha estado presente en las negociaciones de la Conferencia de las Partes del Acuerdo Marco de Naciones Unidas para el Desarrollo (COP).

En Copenhague, Dinamarca, a lo largo de esta semana se generó una importante expectativa respecto del anuncio que haría México el próximo jueves 17 de diciembre cuando el presidente Felipe Calderón hablará ante el Pleno de la Conferencia.

Dado que el gobierno federal ha adelantado dicho anuncio, el interés para México se centra ahora en conocer más concretamente las acciones que se tienen contempladas para alcanzar dicha meta así como el marco temporal para realizarlo. CEMDA solicitará a la delegación mexicana que especifique qué proporción del 30 por ciento anunciado podrá alcanzarse con recursos propios.

“La lucha y supervivencia de mi país descansa en sus manos”: palabras del representante de Tuvalu, quien lágrimas en los ojos, se dirigió a la plenaria de la COP15 este sábado.

Muchos podrían preguntarse qué es Tuvalu y por qué gana tantos espacios cuando se habla de impactos del Cambio Climático.

Bueno, Tuvalu  antes Islas Ellice, es un país insular que pertenece a la región de la Polinesia, se localiza en el Océano Pacífico entre Hawaii y Australia. Samoa y Fiji son sus vecinos. Cuenta con 11,810 habitantes, lo que lo convierte en el país miembro de Naciones Unidas con el menor número de habitantes. Tienen cuatro arrecifes de coral y 5 atolones, la principal actividad económica es la pesca.

El riesgo al que se enfrenta esta pequeña Isla, no tiene precedentes en la historia de la humanidad.  Estamos frente a la enorme posibilidad de presenciar la desaparición por completo de un país, incluyendo su capital humano, cultural y natural.

Hasta el día de hoy han logrado que el Gobierno de Nueva Zelanda de asilo a 75 personas por año, no es una “evacuación”, más bien un “plan de migración”: los primeros ECO REFUGIADOS oficiales. Los habitantes de Tuvalu tienen que abandonar su hogar, su país, su estilo de vida por el Cambio Climático.

No se trata de un capricho ni imaginación, cada mañana se pueden encontrar encharcamientos en torno a las pistas de aterrizaje del aeropuerto, por miles agujeros pequeños del suelo empieza a salir agua de mar, impulsada principalmente desde el centro de la isla por la marea alta. A causa de este fenómeno, la construcción de muros de protección en torno a atolones coralinos como el de Tuvalu carece por completo de sentido, ya que en realidad las inundaciones se deben a la porosidad de las rocas de coral que forman el suelo y se producen a partir del núcleo central de las islas. Cuando baja la marea, en muchas zonas el nivel del agua sigue alcanzando 30 centímetros de altura.

Las inundaciones son un común denominador en ese país. Desde el 2003 se presentaron inundaciones durante las mareas altas de noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo, mientras que antes de 1981 esto sólo se producía en febrero.

Hay otros fenómenos que atestiguan la elevación del nivel del mar. Unos años atrás las enormes olas barrieron la superficie de una isla ubicada en las inmediaciones del atolón de Funafuti destruyendo toda la vegetación. La seguridad alimentaria de este país también se ve amenazada y los pobladores de Tuvalu están conscientes que la destrucción de su país es el futuro que les espera.

A pesar de ello, no faltan escépticos que estiman que son los propios habitantes de Tuvalu los que han cavado su propia fosa. Esas personas señalan que los problemas causados por la erosión y las inundaciones no se deben tanto a la elevación del nivel del mar como a la superpoblación, la explotación de la capa freática y la extracción de arena del fondo del mar. Sin embargo, los habitantes de la isla aducen que la erosión más grave se produce en las zonas despobladas del atolón, es decir lejos de cualquier actividad humana.

La vulnerabilidad de los atolones de coral es muy considerable, ya que el promedio de su altura sobre el nivel del mar es de unos 50 centímetros. El Panel Intergubernamental de Expertos sobre los Cambios Climáticos (IPCC) de las Naciones Unidas prevé que en los próximos cien años se registrarán elevaciones de 9 a 88 centímetros en el nivel del mar.

Esto forzosamente conllevará a la desaparición de regiones costeras bajas, es posible que en 50 años la región Pacífico tendrá una configuración totalmente distinta a la actual.

Conociendo la historia de Tuvalu, más valdría que los negociadores de la COP15 recordarán el dicho: “Cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar”. Los impactos del Cambio Climático nos acabarán alcanzando a todos. No sólo Tuvalu está en manos de los negociadores de esta Conferencia, la supervivencia de la humanidad está en  sus manos, bien haríamos en exigirles acción y una rendición de cuentas absoluta.

COPENHAGUE SE PINTA DE ACTIVISMO

El día de ayer alrededor del mundo las organizaciones no gubernamentales organizamos distintas manifestaciones con la finalidad de motivar la firma de un acuerdo jurídicamente vinculante que sea justo, ambicioso y posible.

Copenhague no fue la excepción, alrededor de 101 mil personas realizaron una marcha exigiendo acción, se podían leer letreros como LEAD OR GO HOME (LIDEREN O REGRESEN A CASA), CLIMATE IS OUR BUSINESS (EL CLIMA ES NUESTRO ASUNTO) y WHERE ARE THE CLIMATE LEADERS? (¿Donde están los líderes climáticos?). Si bien se trato de una demostración pacífica, se podía sentir la tensión de los cuerpos de seguridad, con policías desplegados en todas las calles y un helicóptero sobrevolando todo el trayecto de la marcha. Llegando al Bella Center –sede de la Conferencia de las Partes- se negó el acceso a los manifestantes, lo que generó enojo y frustración. Se realizaron cerca de 300 arrestos a personas que realizaron actos de vandalismo.

A partir de mañana estamos esperando el arribo de las comitivas de alto nivel (Presidentes, Ministros, Secretarios) lo que seguramente hará más complicado el proceso, donde ya no esperamos contar con un acuerdo jurídico vinculante, ni con un texto de negociación muy avanzado, más bien la semana se llenará de discursos políticos.

El día de ayer, el presidente Barack Obama recibió el Premio Nobel de la Paz. Una parte de su discurso de agradecimiento reconoció al Cambio Climático como una fuerte amenaza para el mundo. Aquí transcribimos un extracto del mismo:

“Y es por eso que los granjeros ayudando alimentar a su pueblo – o las naciones educando a sus hijos y cuidando a los enfermos- no se trata de caridad. Representa porque el mundo debe unirse para enfrentar y combatir el Cambio Climático. Hay una pequeña disputa científica de que si no hacemos nada, enfrentaremos más sequía, hambrunas y grandes migraciones que por décadas servirá de combustible para mayores conflictos. Por esta razón, no es sólo la comunidad científica o los activistas los que hacen un llamado para cambiar y actuar con fuerza –se trata de líderes militares en mi país y en otros que entienden que nuestra seguridad y futuro común está pendiendo de la balanza”

Este viernes empezó de manera intensa, pues por segundo día consecutivo, los pequeños estados insulares han sido el centro de atención en la Conferencia. La Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS), la cual cuenta con 43 países miembro, apoyados por la organización 350 ppm, presentaron una propuesta para reactivar estas negociaciones, pues han solicitado que se limite el crecimiento de las temperatura global a un máximo de 1.5 grados arriba de la era pre industrial, y que las partes por millón se fijen en 350ppm en lugar de 450ppm. Si bien su propuesta es muy parecida a la presentada por Tuvalú, la vocera de AOSIS, Dessima Williams, señaló que ellos tendrían que estudiar más la propuesta de Tuvalú que busca generar un acuerdo distinto a Kioto, el cual sea llamado el Protocolo Copenhague. Esta acción, conjuntamente con la propuesta de Tuvalu, han servido de combustible a esta Conferencia. Se han mantenido una serie de reuniones (la mayoría a puerta cerrada) donde esperamos se estén quitando mucho más corchetes al texto de negociación.

En otro orden de ideas, el día de ayer se celebró alrededor del mundo el día de los derechos humanos. Esta celebración cobró especial relevancia en la COP15, ya que una condicionante básica para salvaguardar los derechos es que el ambiente y clima donde se viva presenten las condiciones mínimas para la supervivencia. Los delegados encargados del texto de visión compartida han reconocido que el Cambio Climático tiene implicaciones directas y amplias en los derechos humanos. Sería prácticamente imposible para un humano ver sus derechos salvaguardados en un clima inhóspito. Aún con la buena noticia, este texto necesita mucho trabajo, pues para poder tener una visión compartida, resulta forzoso considerar a la adaptación y la mitigación por igual, garantizando acceso a la información, a la justicia, participación ciudadana y acceso a la información. Para que la justicia climática alcance a los más pobres y vulnerables, necesitamos integrar a los Derechos Humanos en TODO el acuerdo, y no únicamente en la Visión Compartida. Se deben incluir compromisos vinculantes de las Partes.

En materia de financiamiento, también hubo noticias, con la negociación conjunta de México con el gobierno de Noruega, la cual está siendo apoyada también por los gobiernos de Gran Bretaña y Australia, el Fondo Verde propuesto por el presidente Felipe Calderón es viable, afirmó Yvo de Boer, Secretario Ejecutivo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC). La propuesta mexicana es una de las más aceptadas entre países desarrollados y naciones emergentes, aunque es cuestionada por muchos países en vías de desarrollo porque implica que también ellos realicen aportaciones.

La iniciativa del Fondo Verde exenta de esta contribución a naciones en condiciones de mayor vulnerabilidad y pobreza, y pide las donaciones según algunos criterios como Producto Interno Bruto (PIB), nivel de emisiones de gases de efecto invernadero y población total. La propuesta de Noruega considera la posibilidad de subastar algunas emisiones de carbono de países mediante el acceso a su propuesta de fondo.

Por su parte, Reino Unido y Australia apuestan por un incremento de los recursos que se requieren para adaptación y mitigación al cambio climático, que tan sólo entre 2010 y 2012, se estima en 10 mil millones de dólares anuales.

Sobre esta unificación de esfuerzos, el secretario general de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés) Yvo de Boer expuso que con ello se muestra que hay un reconocimiento de que los recursos se deben buscar para el cumplimiento a largo plazo.

"Hay algunos documentos y propuestas que se analizan en la Conferencia para decidir qué mecanismos son los que se deben tener para el financiamiento a la adaptación y mitigación", aseveró.

Obviamente el día concluyo con gran expectativa, al conocer la meta de reducción de emisiones al 30% anunciado por México en el 2020. Si bien abrazamos la idea y pensamos que va en el camino adecuado, tendremos que revisar el discurso y entonces emitir una opinión al respecto.

Empezando el cuarto día de trabajo muy temprano con una reunión donde se presentaron los resultados de un estudio sobre enfoques sectoriales realizado para México y Brasil, pensé que sería buena idea explorar lo que ha hecho Copenhague para convertirse en una ciudad sustentable.

Copenhague ha decidido convertirse en una “CIUDAD VERDE” con grandes espacios públicos para la recreación de sus ciudadanos y para combatir las condiciones climáticas extremas causadas por el Cambio Climático. Una mezcla de factores ha orillado a los daneses a optar por una capital verde: la pérdida de biodiversidad, la presión hacia los ecosistemas por el crecimiento urbano sin control, la propia vulnerabilidad de la ciudad y el cambio climático han sido sin duda alguna determinantes para la transformación. Los espacios verdes en las ciudades no sólo son básicos y esenciales para el bienestar físico y mental de sus habitantes: parques, árboles, plantas, infraestructura verde, sirven para limpiar el aire, proveer sombra, enfriar la Ciudad, recolectar agua de lluvia, entre otros. Las áreas verdes urbanas son pulmones para la ciudad y sirven para crear ambientes sanos tan necesarios en ciudades densas.

¿Cómo se consigue ser una Ciudad verde? Bueno primeramente, instalando parques en cada lugar vacante, esto incluye paredes, fachadas y azoteas. Una ciudad verde tiene calles verdes y corredores verdes, utiliza todas las áreas extras para convertirlas en áreas verdes, campos deportivos y áreas de juego, que proveen espacios recreativos para niños y adultos al mismo nivel.

Resulta interesante como la decisión de convertirse en una Ciudad verde también convirtió  a Copenhague en una Ciudad Saludable. Históricamente las ciudades han sido una fuente de enormes retos en la salud, ya sea por epidemias, hacinamientos y poca higiene. Hoy en día los avances en salud pública minimizan estos riesgos –sobre todo en los países desarrollados- pero la vida en las grandes ciudades sigue generando un gran número de enfermedades tanto físicas como mentales.

Se le llama “ciudad saludable” a aquella donde sus elementos básicos: agua, tierra y aire están suficientemente limpios que permite su uso sin tratamiento previo en la ciudad. Es también la ciudad que promueve entre sus habitantes a comprometerse en actividades físicas tanto de manera recreativa como de forma cotidiana, por ejemplo en Copenhague el uso de la bicicleta es algo natural y que práctica un gran porcentaje de la población, resulta prácticamente imposible ver a una persona obesa en esta Ciudad.

Este tipo de ciudades deciden superar el tráfico, el ruido, la contaminación por partículas, la contaminación del agua y la insuficiente práctica de actividad física. Cuentan con dos tipos de corredores: azules y verdes que estimulan la práctica de actividades tanto planeadas como espontáneas. Una ciudad saludable es antes que todo una ciudad segura donde la gente puede andar libremente en bicicleta o a pie, una ciudad que desde su trazo y diseño invita a la actividad física, que útil sería tener ciudades así en México, sobre todo con el alto porcentaje de obesidad que tenemos.

Convertirse en una Ciudad verde no es tan difícil, pero requiere de gran voluntad política. Lo primero que debe hacerse es repensar la manera como nos movemos en la ciudad, como la usamos y como todos sus espacios pueden reconfigurarse en espacios de fácil uso para varias actividades. Una ciudad saludable tiene un muy buen sistema de manejo de los residuos (basura) y el reciclaje, una ciudad que provee posibilidades para que las actividades físicas y al aire libre sean prioritarias para sus ciudadanos: caminatas por los muelles, corredores verdes, parques, zonas peatonales y de ciclistas exclusivas aunque no separadas, etc.

Es innegable que aún con el cielo gris que nos ha acompañado estos días, Copenhague es una ciudad que vale la pena explorar en bici, caminando o en transporte público.  En México tendremos que hacer un esfuerzo enorme para ponernos a la altura de esta ciudad y las oportunidades de cuidado del medio ambiente y salud recreativa que ofrece a sus visitantes, todo en un espacio seguro y agradable.

Regresando al tema que nos interesa, el de las negociaciones internacionales con motivo de la COP 15, hoy se celebró el día de la juventud. Una ola de camisetas naranjas lleno el Bella Center, por todos lados se podían leer las frases: ¿Cuántos años tendrás tú en el 2050? y No pongan entre paréntesis nuestro futuro (haciendo alusión al texto de negociación).  Los grupos de jóvenes manifestaron que: “Es necesario hacer algo ahora, si seguimos esperando las metas de reducción los impactos que enfrentaremos del cambio climático serán irreversibles. Demos una oportunidad a nuestro planeta, demos una oportunidad a nuestra supervivencia”, fue el clamor de muchos.

Uno de los momentos más  emocionantes de esta Conferencia ha sido la presentación de TUVALU, quienes propusieron un Protocolo, que de acuerdo con uno de sus representantes, no busca sustituir Kioto si no complementarlo, al incluir una visión compartida y de largo plazo, así como metas para limitar el aumento de temperatura a menos de 1.5ºC y estabilizar la concentración de Gases de Efecto Invernadero (GEI) en 350ppm (partes por millón).  De acuerdo con su vocero las Partes en Copenhague deberían adoptar dos acuerdos jurídicamente vinculantes:  1) Una  modificación al Protocolo Kioto y 2) un Protocolo Copenhague. Costa Rica y  Australia apoyaron esta propuesta, ya que consideran que un nuevo Protocolo será la mejor manera de alcanzar las reducciones necesarias.

Japón también dio una buena noticia, pues aumento su porcentaje de reducción del 18% original a 25%. Si bien estos compromisos no son suficientes para alcanzar un acuerdo jurídicamente vinculante, empiezan a dejar entrever la voluntad de los países por establecer metas más ambiciosas.

Claro, no todo es miel sobre hojuelas y mientras avanzamos en algunas metas de reducción, algunos países de manera poco clara y transparente están debilitando los objetivos globales para REDD (Reducciòn de Emisiones por Degradaciòn y Deforestaciòn). Sin este objetivo existe un alto riesgo de que las emisiones por destrucción de los bosques se prolonguen con efectos devastadores –uno  de los miembros del Climate Action Network (CAN) ha señalado que es como empezar una carrera sin saber dónde está la meta y sin un reloj que mida tu velocidad para saber cuándo parar. Los países en desarrollo necesitarán, forzosamente, de apoyo financiero, no sólo para construir y fortalecer sus capacidades, pero para detener la deforestación, proteger la biodiversidad y mantener la viabilidad de comunidades forestales sustentables.  Si países como Brasil e Indonesia han puesto sobre la mesa ambiciosas metas de reducción de emisiones controlando su deforestación y degradación, los países desarrollados deben dejar ver el color de su dinero para el corto y largo plazo, por no decir el INMEDIATO. Estamos acostumbrados a cosechar bosques para conseguir dinero, ahora necesitamos cosechar dinero para salvar bosques.

Así termina el cuarto día de trabajo en esta Conferencia, en donde como puede suceder de todo, unos extraterrestres de cara verde empiezan a buscar líderes del Cambio Climático para motivarlos a firmar un acuerdo jurídicamente vinculante.

Muchos temíamos que durante la COP15 en Copenhague sucediera algo que entrampara las ya de por si paralizadas negociaciones. Por desgracia, el día de ayer se dio a conocer un texto que el gobierno danés había venido negociando de manera excluyente y al margen de la Conferencia. Como si el escándalo de los correos electrónicos pirateados en la Universidad de East Anglia en Gran Bretaña no fuera suficiente o la amenaza de grupos extremistas que invitan a manifestaciones violentas para detener el capitalismo y en contra de la Conferencia.

El día de hoy,  el vocero de los países en desarrollo, el sudanés Lumumba Stanislaus Kaw Di Aping, señalo que el borrador del Acuerdo de Copenhague  escrito por el gobierno danés es contrario a los principios básicos de las negociaciones internacionales y dijo: "El primer ministro danés está desesperado pero no debería confundir su carrera política con un acuerdo a cualquier precio. Debe haber un punto intermedio entre la voluntad de los países ricos y los pobres". Los países en desarrollo manifiestan su rechazo a este documento ya que ha sido diseñado por y para los países ricos, y denuncian que Dinamarca lejos de actuar de acuerdo con su papel de huésped de la Conferencia y buscar un terreno neutral, se ha puesto del lado de los países desarrollados,  los cuales han obviado su responsabilidad histórica por haber dañado la atmósfera durante al menos los últimos cien años.

Sin embargo, no todo está perdido, pues de acuerdo a las propias palabras del embajador sudanés, esperan que el sentido común y la sabiduría triunfen, ya que entre varios líderes de los países desarrollados hay gente con mucha conciencia y entre la ciudadanía de estos países preguntarán a sus líderes: ¿De qué vale un acuerdo que servirá para destruir el mundo? ¿Para qué sirve? ¿Cuáles son las implicaciones políticas y de seguridad para este siglo?".

Por otra parte,  Yvo de Boer, el secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, tratando de dar poca importancia al asunto, ha manifestado que ese borrador no debe tomarse en cuenta ya que nunca se ha colocado de manera formal en las negociaciones y que la mayoría de los países lo ven como un texto que no debe considerarse como base de la negociación.

En los temas relacionados con México, hoy el Embajador Luis Alfonso de Alba (Jefe de la Delegación Mexicana) expresó en plenaria la disposición de nuestro país de aprender de la experiencia de Copenhague, y reiteró la invitación a los miembros de las Naciones Unidas a participar en la COP16 (Conferencia de las Partes) que se llevará a cabo en el 2010 en nuestro país, específicamente en el Distrito Federal.

Obviamente resultará de gran utilidad la visita que tanto el presidente Felipe Calderón, como Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, harán a la capital danesa para que se den cuenta que ser anfitriones de este evento no es cualquier cosa. Necesitaremos una reestructura importante en nuestro sistema de transporte público, ordenar el de por si congestionado tráfico, ser acuciosos con la seguridad pública, se tendrán que tender los puentes entre el Gobierno Federal y el Gobierno Local –sin importar partidos ni ideologías políticas- trabajando hombro con hombro para hacer de nuestra capital un ejemplo mundial; y, sobre todo, realizar una transformación de fondo en nuestras políticas públicas energéticas con la finalidad de incrementar sustancialmente el porcentaje de energía que generamos a través de fuentes renovables, estándar  que Copenhague ha colocado es alto, al ser un evento carbono neutral.