La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha actuado con dilación y mostrado falta de interés en los temas que tienen que ver con la defensa del derecho a un medio ambiente sano, específicamente en los casos de la contaminación del Río Atoyac en los estados de Puebla y Tlaxcala, así como de la construcción del Acueducto Independencia en Sonora.

Frente a la continua degradación del medio ambiente en México, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) junto con sus contrapartes ha solicitado hace seis meses la actuación de la CNDH para respaldar casos de flagrantes violaciones ambientales que afectan a derechos humanos de comunidades enteras, sin que hasta el momento se haya obtenido una respuesta efectiva de dicha institución.

En relación al alto grado de contaminación que sufre la Cuenca del Alto Atoyac, el Centro Fray Julián Garcés Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. y el CEMDA presentaron una queja ante la CNDH el 29 de julio de 2011 en la cual se denuncian violaciones a derechos humanos de las comunidades que viven en 5 municipios a lo largo del Río Atoyac en los estados de Tlaxcala y Puebla, causadas por la reiterada y continua contaminación ambiental de empresas y municipios. Dicha contaminación, permitida y ocasionada por el estado. En la región se han presentado casos graves de enfermedad (leucemias, insuficiencia renal, púrpura trombocitopenica) y fallecimientos, sobre todo en jóvenes entre 16 y 22 años, teniendo entre sus principales causas los residuos tóxicos y orgánicos que se arrojan a la cuenca del Alto Atoyac.

El Instituto de Investigaciones Biomédicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) encontró graves daños genotóxicos en las células de los pobladores de la zona, que muestran cómo la contaminación de la cuenca ha causado daños a la población 5 veces más grandes que aquellos que tiene la población del Distrito Federal. Continuar leyendo »

En el Colectivo por la Transparencia, del cual forma parte el Cemda, realizaremos un acompañamiento ciudadano al proceso de designación de comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF) con el objeto de contribuir a su transparencia y legitimidad.

El pasado 6 de enero, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal emitió la Convocatoria para la elección de aspirantes a ocupar el cargo de Comisionados Ciudadanos del InfoDF.

En opinión de la coordinación del Colectivo este proceso de designación es fundamental para el fortalecimiento del Instituto y, consecuentemente, para la defensa y promoción del derecho de acceso a la información y de la transparencia de la función pública en la capital del país.

La propuesta de acompañamiento fue presentada por el Colectivo ante las Comisiones Unidas de Administración Pública Local y Transparencia a la Gestión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, responsables de llevar a cabo este proceso de designación.

Al respecto, el Colectivo considera que los siguientes elementos deben incluirse en el proceso para fortalecer la transparencia y legitimidad:

1.- Un instrumento técnico para evaluar y calificar objetivamente a los aspirantes, así como la elaboración de dictámenes fundados y motivados de las decisiones intermediaos de las comisiones legislativas y de la decisión final del Pleno de la ALDF.

2.- Un mecanismo de participación ciudadana presencial o mediante comunicación formal escrita, para la etapa de evaluación y nombramiento de los Comisionados Ciudadanos.

3.- Un mecanismo de comunicación para publicar y difundir la información generada en cada una de las etapas del proceso de manera oportuna.

Con este acompañamiento ciudadano, reiteramos nuestra disposición para coadyuvar en los esfuerzos para lograr un proceso de elección democrático, transparente, con igualdad de oportunidades para los aspirantes, con imparcialidad en las decisiones y representativo de los intereses de la sociedad.

La NASA ha liberado datos sobre la temperatura promedio de la superficie terrestre durante el 2011. La información presentada señala que el año pasado se ubicó como el noveno más caliente desde que se tienen registros de la temperatura en la tierra, es decir, desde finales del siglo XIX. El noveno lugar no pareciera un dato tan alarmante, sin embargo, según los datos que se tienen, nueve de los diez años más calientes en la historia de la Tierra han ocurrido desde el año 2000, el otro año más caliente fue 1998.

En 2011 la temperatura promedio estuvo por encima de la media registrada durante el siglo XX en 0.51 grados centígrados. Comparado con el año más caliente  (2010) y el que le sigue (2005), el año pasado fue más fresco en 0.12 grados centígrados.

El director del Instituto Godard de la Nasa para Estudios del Espacio, el Dr. James Hansen, ha señalado que “sabemos que el planeta está absorbiendo más energía de la que emite. Así que estamos observando una tendencia hacia temperaturas más altas. Incluso con los efectos de enfriamiento del fenómeno de La Niñas y una baja actividad solar en los años recientes, 2011 fue uno de los diez años más calientes en los registros.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) negó la autorización para la construcción del Centro Comercial Chedraui Tulum a este consorcio, con lo cual se cancela este proyecto ubicado en la carretera estatal Tulum-Boca Paila, dentro de la reserva territorial IPAE, en la localidad de Tulum, Quintana Roo, con una superficie de 9 mil 376.47 metros cuadrados en un predio cuya superficie es de 26 mil m2.

Alejandra Serrano, directora de la oficina Sureste del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), destacó que “adicionalmente a la negativa de otorgar el permiso, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) debe sancionar a Tiendas Chedraui por haber realizado acciones que violaron la ley ambiental, tales como haber realizado desmonte de vegetación y construcción de obra sin contar con los permisos correspondientes”. Explicó que la sanción puede consistir desde una multa hasta la clausura de la tienda.

El 18 de octubre del 2011, el CEMDA interpuso Denuncia Popular ante Profepa en contra de Chedraui, S. A. de C. V. por llevar a cabo actividades relacionadas con el proyecto antes mencionado, el cual ingresó el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental el 8 de julio del 2011. Asimismo, en dicho escrito se solicitó que se aplicaran los lineamientos para los casos en que se realicen obras y actividades sin contar con la autorización del impacto ambiental o que, contando con ésta se realicen obras y actividades no contempladas en la misma.  Continuar leyendo »

Artículo escrito por Gustavo Alanis Ortega, Director General del Centro Mexicano de Derecho Ambiental

La mala calidad del aire que el Distrito Federal ha experimentado en las últimas semanas, debido a las bajas temperaturas y al caos vial ya cotidiano por las múltiples obras, se agrava cada vez mas debido a la falta de combustibles limpios y al retraso en la actualización de las normas para el control de emisiones contaminantes, las cuales ya son obsoletas con respecto a los mejores estándares internacionales.

Al incremento de concentraciones de partículas PM10 se suma el de partículas PM2.5, las cuales son uno de los contaminantes más dañinos para la salud (ya que se trata del contaminante más relevante en términos de mortalidad prematura), y que tienen como una de sus principales fuentes emisoras los vehículos automotores que utilizan diesel con alto contenido de azufre.

Según el boletín correspondiente al mes de octubre de 2011 del Sistema de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México (Simat), las concentraciones de PM2.5 durante los últimos años no rebasan el límite (65 µg/m3). Sin embargo, aún se rebasa el límite permisible para el promedio anual. Esas partículas, registradas desde 2004, se encuentran aún por encima de los valores seguros para proteger a la población. En 2008 y 2009 se excedió el valor promedio anual en todas las estaciones de monitoreo del Distrito Federal.

De acuerdo con la Comisión Ambiental Metropolitana y el Simat, los días fuera de norma por partículas PM10 han ido también en aumento en el Valle de México, lo que nos convierte en la cuarta ciudad más contaminada del país por este factor, detrás de Ciudad Juárez, Toluca y Monterrey. Si a ello agregamos que las normas mexicanas para evaluar la calidad del aire son menos estrictas que lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), estamos hablando de que la población del Distrito Federal está en mayor exposición a los contaminantes más dañinos para la salud.  Continuar leyendo »

El diario inglés The Guardián publica el día de hoy un artículo en el que explica la duración de los gases de efecto invernadero en la atmósfera. Además del vapor de agua, señala el diario, los cuatro principales gases de efeto inveranadero son el dióxido de carbono (CO2), Metano (CH4), óxido nitroso (N20) y los clorofluorocarburos o halocarbonos (CFCs). Estos gases pueden permanecer en la atmósfera durante diferentes periodos de tiempo, que pueden ser meses hasta miles de años, y sus efectos sobre el clima se pueden dar en diversas escalas de tiempo.

El CO2, el gas de efecto invernadero más importante producido por el hombres, es probablemente el más difícil de determinar su permanencia en el aire, debido a que existen varios procesos que remueven el dióxido de carbono de la atmósfera. Ente el 65% y el 80% del CO2 liberado se disuelve en los océanos en un periodo que va entre los 20 y los 200 años. El resto se remueve con procesos más lentos que pueden llegar a tomar varios cientos de miles de años, entre los cuales se incluye la formación de rocas y la meteorización química. Lo anterior significa que una vez que es liberado en la atmósfera, el CO2 continua afectando el clima por cientos de años.

El metano, en contraste, se remueve de la atmósfera mediante reacciones químicas, su promedio de permanencia es de aproximadamente 12 años. Siendo uno de los gases más potentes de efecto invernadero, el metano tiene una vida relativamente corta.

El óxido nitroso se destruye en la estratósfera y es removido de la atmósfera más lentamente que el metano, durando aproximadamente 114 años.

Los compuestos que contienen cloro y/o fluor (CFCs, HCFCs, HFCs, PFCs) incluyen un amplio número de químicos distintos, que pueden tener una duración en la atmósfera que va de menos de un año a varios miles de años. El Panel Inergubernamental de Cambio Climático ha publicado una lista del tiempo de vida atmosférica de varios CFCs y otros gases de invernadero.

El vapor de agua absorbe de manera muy efectiva la energía calorífica en el aire, pero no se acumula en la atmósfera como lo hacen los otros gases de invernadero; tiene una vida muy corta que va de unas cuantas horas a unos días, debido a que rápidamente se precipita en forma de agua o nieve. La cantidad de vapor de agua que la atmósfera retiene se incrementa conforme se calienta el clima, por lo que las propiedades de efecto invernadero del vapor de agua se consideran más como parte del proceso del cambio climático que una causa directa de éste.

Vía: The Guardian, consulta versión en Inglés

El día de ayer, a través de un comunicado de prensa, Greenpeace informó que con datos obtenidos a través del sistema INFOMEX, se corrobora el mega proyecto de Cabo Cortés, en Los Cabos, Baja California, incumple con diversas condicionantes sobre el impacto ambiental que puede provocar en la reserva de Cabo Pulmo.

La organización señala que, de acuerdo a los cuatro oficios obtenidos,  Cabo Cortés incumple con cuatro condicionantes: no se ha informado sobre la ubicación y características del o los almacenes temporales para residuos peligrosos generados por el desarrollo; no se ha presentado propuesta de acciones de reforestación para la vegetación que sea retirada durante la construcción; no existe un programa de levantamiento topográfico para monitorear la evolución de la línea costera en cuanto a procesos de erosión y asolvamiento; y tampoco se cuenta con programa de monitoreo del comportamiento de la cuña salina.

Greenpeace señala que si bien las áreas técnicas de la autoridad ambiental confirmaron lo anterior, su opinión no fue tomada en cuenta y se aprobó el proyecto. La organización ambientalista destaca que en enero de 2011 la Semarnat modificó el permiso otorgado el desarrollo de Cabo Cortés de la empresa española Hansa, permitiéndole ocupar una superficie superior a las 3 mil 800 hectáreas para la construcción de esta marina y complejo turístico con una capacidad similar a la de Cancún sobre una zona de dunas costeras.

Esta información, destacó Greenpeace, pone de manifiesto que Semarnat tiene el conocimiento de que el mega desarrollo turístico no cumple con las normas necesarias para la autorización de impacto ambiental. Por ello, señala la organización, Semarnat puede y debe cancelar de manera definitiva el complejo turístico.