En el segundo día las expectativas continúan retando a la realidad. La sociedad sigue pidiendo, exigiendo, acción que se traduzca en un compromiso para solucionar esta crisis socioeconómica ambiental a la que nos enfrentamos y que hemos llamado Cambio Climático.

Es tan clara la afectación que desde el IPCC señalan que algunas de las consecuencias de la ausencia de políticas mundiales de mitigación para evitar el calentamiento de la Tierra en más de 2 grados centígrados serán que, en el 2020, entre 75 y 250 millones de personas carecerán de agua, y en algunos países los terrenos para agricultura se reducirán hasta en 50 por ciento; asimismo, dado que el océano se ha vuelto más ácido, se encuentra en riesgo la supervivencia de todos los organismos marinos.

Distintas delegaciones han anunciado sus metas de reducción. La UE señalo que reducirá 30% en el 2020, esto es un 10% más de su propuesta original, siempre y cuando Estados Unidos (quien ha sugerido un 17%) y China, mejoren sus metas de reducción, pues los compromisos de estos países no son suficientes para mantener el calentamiento de la Tierra por debajo de dos grados, el objetivo de la cumbre.

Sin embargo, tenemos que admitir que el cambio de actitud de la Casa Blanca ha sido total. Han traído una delegación enorme con científicos que todos los días explican los riesgos del calentamiento y las emisiones de gases de efecto invernadero, situación que sería impensable durante la administración Bush.

Sudáfrica anunció que espera reducir en 34% sus emisiones para el 2020 y en 45% para el 2050. Esta situación coloca gran presión para México, pues estamos a días que se anuncie que seremos la sede de la próxima Conferencia (COP16) y nuestro país aún no ha anunciado su meta de reducción para el 2020. Como recordarán, el año pasado durante la COP14 celebrada en Polonia, México anunció que aspiraba reducir en 50% sus emisiones para el 2050. Esperamos que el Presidente Calderón haga el anuncio de nuestra meta de reducción para el 2020 durante la visita que tiene programada la próxima semana.

El día ha transcurrido con la sombra de una división de posturas entre la Unión Europea y los países en desarrollo. Por una parte la UE con su deseo manifiesto de tener un protocolo distinto al de Kioto para que los países en desarrollo tengan también obligaciones concretas; por la otra, los países emergentes queriendo un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que convenientemente no incluye compromisos para ellos.

En el grupo del Protocolo de Kyoto (AWG-KP: Ad hoc Working Group Kyoto Protocol), el Presidente John Ashe (Antigua y Barbados), dio la bienvenida a los participantes y explicó que el mandato de este grupo ad hoc es el de desarrollar una propuesta para hacer cambios al Protocolo de Kioto y definir los compromisos de reducción cuantificable de emisiones para los países Anexo I hacia el periodo Post Kioto 2012. Pidió a las partes que no perdieran el enfoque, y que aún cuando existen muchos documentos, no hay un texto formal de negociación. Pidió que se resolviera esta situación lo antes posible. Costa Rica leyó un documento con la postura de Centroamérica, donde invita a que el resultado de Copenhague sea consistente con el Protocolo y al Convención Marco, y que el periodo extendido del Protocolo de Kioto incluya compromisos jurídicamente vinculantes de reducción de emisiones por los países desarrollados (Anexo I). Añadió que para lograr la estabilización de 350 ppm los países Anexo I deben reducir sus emisiones en 45% en el 2020 y en 95% en el 2050, esto con línea base de 1990.

Continuar leyendo »

Hoy comenzó la conferencia climática más grande e importante para la humanidad. Aquí todo está listo: más de 100 jefes de Estado, la base para un texto legal, 20.000 delegados y un mundo que exige acción. No hay pretextos, la voluntad política debe hacerse presente y hacer posible un cambio, no importa si eres país desarrollado o en desarrollo, el cambio climático puede alcanzarnos a todos.

Como ustedes saben, las organizaciones no gubernamentales, a través de la Climate Action Network (CAN), publica todos los días un boletín, llamado ECO. El día de hoy se leía en su titular: “Se espera que en Copenhague se llegue a un acuerdo FAB” Fair (justo), Ambitious (ambicioso), Binding (vinculante)”, y esto es más fácil decirlo que hacerlo cuando hay posiciones encontradas y la brecha entre los países en desarrollo y los desarrollados se ha abierto sobre todo en la confianza que tanto se requiere para una acción conjunta. La brecha se origina en el fracaso de reconocer el principio de “quien contamina paga” en las negociaciones sobre el cambio climático y el diálogo político. Es el resultado de décadas de compromisos sin cumplir en los campos de desarrollo y del comercio, como de los temores de que los países en desarrollo, con el rápido incremento de sus emisiones, no estén haciendo lo suficiente para frenarlas. Indudablemente esta brecha podrá repararse cuando los países industrializados cumplan con sus compromisos y los países en desarrollo aseguren una gestión transparente de los fondos y el fortalecimiento de sus capacidades y comunidades.

En este momento, se necesita un liderazgo dinámico, ágil y competente que pueda superar esta crisis de confianza y ayude al cumplimiento de los compromisos establecidos, sólo así podremos avanzar.  La idea de movernos hacia sociedades de bajo carbono sin duda alguna es la máxima de esta reunión,  los países en desarrollo tendrán que hacer un esfuerzo mayor para lograr esta transición en el corto tiempo que se necesita. Se deben crear las capacidades de adaptación y definir las medidas adecuadas para lograrlo. Pensar en medidas exitosas de adaptación sin reducir la pobreza y mejorar el desarrollo humano de la población, además de inútil resulta en una postura ridícula. Para adaptarse se necesita infraestructura institucional relacionada con el desarrollo, así como una muy buena gestión de los fondos que fluyan hacia las naciones en desarrollo.

Apenas ha empezado hoy, llevamos pocas horas después de la inauguración, y lo que hemos visto, es que los negociadores están conscientes que los ojos del mundo están puestos en ellos, que son ellos y solo ellos los que tienen en sus manos en este momento el futuro de la humanidad como la conocemos. Sin ánimo de sonar apocalípticos –pero un poco- los invitamos a ver el video que se presento al principio de la ceremonia de inauguración:

Mientras lo veíamos, no podíamos sino pensar en la urgencia de actuar, todos podemos hacer algo, desde apagar las luces en nuestra casa, usar el transporte público, cambiar nuestros hábitos de consumo, apoyar a productores locales, hasta exigir a nuestros gobiernos que lleven a cabo los cambios institucionales necesarios para convertirnos en una economía de bajo carbono.

Al terminar el video y con varios de los participantes con lágrimas en los ojos, suena un arpa y una trompeta un grupo de mujeres sube y empieza a cantar, se abre un camino a la esperanza, se empieza a perfilar y a unificar el deseo de hacer de esta reunión en Copenhague un verdadero Hopenhaguen (haciendo alusión a la palabra esperanza, que en inglés es HOPE) .

Inauguran el primer ministro de Dinamarca, Lars Rasmussen; la alcadesa de Copenhague, Ritt Bjerregaard; y Pachauri, Presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). “Podemos cambiar y tenemos que cambiar. El mundo ha depositado en nosotros su esperanza en un futuro mejor como pocas veces antes” Con estas palabras se abre la COP15 en Copenhague. Se defiende también la transparencia y la independencia del IPCC. Esto por los correos pirateados a la U. de East Aglia en Gran Bretaña. Pachauri dice: “La consistencia interna desde diferentes puntos de vista de la evidencia avala fuertemente el trabajo de la comunidad científica, incluidos los de aquellos señalados en los mails”, durante la ceremonia de apertura de la XV Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático de la ONU (Cop15). Continuar leyendo »

Hoy celebramos un año desde que abrimos la página de México haz algo. Estamos muy contentos en nuestro primer cumpleaños, en muchos sentidos hemos superado nuestras propias expectativas, y nos quedan muchos planes y proyectos a realizar para los próximos 365 días.

Por lo pronto, a partir del lunes, buscaremos darles una muy amplia cobertura de la COP15 que se desarrollará en Copenhague, no sólo a través del blog donde recibiremos material diario desde la capital Danesa, también en nuestro Twitter donde daremos los pormenores.

Estos son algunos números de nuestro primer año:

• 224472 visitantes en el año. Fueron 526 en nuestro primer mes, así que la cifra nos encanta, sobre todo porque los últimos tres meses hemos tenido más de 35 mil visitas en cada uno.
• 312 entradas escritas por nosotros en el blog y 913 comentarios.
• 2607 miembros en nuestro grupo de Facebook.
• 317 seguidores en Twitter
• 170 suscriptores vía RSS y correo electrónico.
• 3050 cartas enviadas al presidente Felipe Calderón pidiendo el fin del diesel sucio.
• 6230 cartas al secretario de Medio Ambiente pidiendo se frene el proyecto Punta Carey.

Pero sobre todo, muchas gracias a toda nuestra comunidad. Son ustedes los que realmente dan vida a este blog con su participación en nuestras acciones, leyéndonos y comentando. Gracias a todos ustedes.

Coca-Cola lleva ya tiempo trabajando en un envase más ecológico para sus refrescos. El PET, material con el que actualmente están hechas sus botellas, a pesar de ser reciclable, todos sabemos que acaba no sólo en los basureros, también tirado en nuestras calles y campos. Sin embargo, por sus características (bajo costo, ligero, irrompible) ha sido la apuesta de casi todas las refresqueras a nivel mundial. El PET está hecho 100% de petróleo.

Coca-Cola está presentando un nuevo envase en el que reemplaza uno de los componentes del PET, que representa el 30 por ciento de la botella, por uno nuevo que está elaborado con base en plantas, en específico, de los desechos de caña que se utiliza para la producción de azúcar.

A pesar de que e 70% del envase seguirá siendo de PET de petróleo, de acuerdo a Coca-Cola, este cambio ayudará a reducir el 25% de las emisiones del envase durante todo su proceso de vida. El objetivo de la refresquera es pronto tener un envase 100% de bioplástico, por lo que sus científicos están trabajando en ello.

Coca-Cola introducirá su nuevo envase en Dinamarca, por la conferencia sobre el clima en Copenhague, y en Vancouver, Canadá, por los Juegos Olímpicos de Invierno, además de en algunas ciudades de Estados Unidos como Seattle, Los Ángeles y San Francisco. Se espera que los siguientes países donde llegue la nueva botella sean México, Brasil y Japón. 

Aunque esté sea un gran paso refresquera para hacer sus envases más sustentables, no deja de ser muy importante que una mayor cantidad de botellas lleguen al reciclaje. Las empresas que utilizan PET, así como gobierno y consumidores, tienen que poner más de su parte para aumentar el porcentaje de PET reciclado.

Vía: Greenbiz.com

El periódico inglés The Guardian, nos presenta las emisiones de gases de efecto invernadero, por país, a partir de 1980 hasta 2007. Estas se refieren exclusivamente a emisiones por consumo de energía (petróleo, gasolinas, carbón, gas, etc.), pero al ser la quema de combustibles casi el 70 por ciento de las emisiones mundiales, estás cifras nos dan un muy buen panorama de lo que está sucediendo.

En el artículo podemos ver una tabla donde podemos ordenar a los países por su posición por el total de emisiones producidas, también cuenta con la información de emisiones per capita, totales y porcentaje de cambio a partir de 1990, año en que se firmó el tratado de Kyoto.

Pero además, podemos bajar una hoja de calculo, donde además de estos datos, se incluyen las emisiones de cada año por país de 1980 al 2007, el porcentaje de cambio entre 2006 y 2007, y el que se dio entre el 2000 y el 2007.

China encabeza la lista como el país con mayores emisiones por quema de combustibles, sin embargo Estados Unidos, segundo lugar, cuatriplica al gigante asiático en emisiones per capita (19.9 toneladas contra 4.8). Las emisiones norteamericanas son 6 veces las de África completa, y ni siquiera sumándoles a las africanas las de Europa, se llega al total de Estados Unidos. Mientras que los estadounidenses producen 19.9 toneladas de emisiones per capita anuales, los europeos producen 7.9.

México, desde 1990, ha aumentado sus emisiones por quema de combustibles en un 49.8 por ciento, y desde el 2000, en un 18.2 por ciento.

Los datos fueron obtenidos por The Guardian de la Administración para la Información sobre Energía del gobierno de los Estados Unidos.

Artículo con tabla en The Guardian

Hoja de cálculo descargable