1. El señor Dovland (Vice-chair) le recordó a las partes que el objetivo principal de Barcelona es limpiar el texto para tener opciones claras en Copenhague. Les pidió que trabajen conjuntamente para remover tantos paréntesis como sea posible del texto. Hay que recordar que en las negociaciones internacionales todo aquello que quede en () debe ser discutido hasta que se esté de acuerdo y pueda escribirse en el texto directamente. Si bien esta invitación resulta de lo más adecuada, es muy probable que para el término de esta reunión, todavía queden demasiados paréntesis que remover.

2. Algo pasa en el Centro FIRA de Barcelona, es cierto que el sonido no es el mejor del mundo, pero, escuchamos una y otra vez que tanto el grupo africano, AOSIS, el G77 + China, la Unión Europea, Naciones Unidas e incluso el Grupo Paraguas, desean un instrumento con compromisos legales. ¿Cuál es entonces el problema? Están diciendo que esto, aunque se quiere, no podrá suceder porque no hay tiempo suficiente para lograrlo en Copenhague.

3. Es cierto que el atraso en el Senado de Estados Unidos da una excusa perfecta para aquellos que dicen que quieren un trato, pero en realidad solo están ganando más tiempo. Pero, la pregunta que valdría la pena hacer es: ¿más tiempo para qué? Más tiempo para permitir mas emisiones tanto en los Anexo I como en los NO Anexo I, para “crecer más”, más tiempo para seguir fabricando vehículos ineficientes y construir edificios poco sustentables, más carboeléctricas, más deforestación. Este manejo del tiempo nos tiene un poco confundidos, debemos confesar.

4. Podemos pensar que los delegados están indecisos sobre lo que quieren que sea un compromiso obligatorio. En estos últimos días hemos escuchado de todo, desde “un acuerdo con compromisos obligatorios”, “un tratado con obligaciones”, hasta “un acercamiento con compromisos obligatorios que nos lleve a un acuerdo universal” el que podría incluir el establecimiento de colonias en Marte o Venus. Tendría que ser momento de ser responsables y entender que este es un momento único y que las decisiones que se tomen en estas reuniones tendrán un impacto a largo plazo en todo el mundo.

5. La realidad es que no tenemos más tiempo, desde la Revolución Industrial los seres humanos fijamos el reloj y este no ha dejado de moverse. Cada vez que tomamos decisiones irreversibles sobre nuestro consumo de energía, bienes, servicios, alimentos, etc., aceleramos el paso de este reloj. Debemos usar este tiempo tan valioso para hacer lo que es necesario no solo por la atmósfera, también por la raza humana. Es cierto que se deben proteger los intereses nacionales, pero sin olvidarnos de aquellos que estarán sufriendo las peores consecuencias del Cambio Climático, nuestro país incluido.

6. En cuanto a las negociaciones REDD, hay una fuerte presión por dejar claro en el texto que los bosques y las plantaciones no son lo mismo, y que las emisiones deben contabilizarse como se contabilizan las de un bosque degradado. Pensar que la medición de carbono prevendrá la conversión de tierras forestales, además de ser insuficiente, es irreal.

7. La Visión Compartida es la base, el marco que establece las metas comunes de los países, una meta global que asegure que nuestro derecho a la supervivencia no está en riesgo. Durante esta reunión hemos visto como se desaprovecha el tiempo para lograr lo que todos queremos, que en la CMUNCC se establezcan las bases para tener un futuro donde los riesgos generados por el Cambio Climático están bajo control y el desarrollo de las naciones es sustentable, entendiendo que un acuerdo que no sea equitativo y justo no es un acuerdo. Hemos escuchado que muchos cambios se han hecho al texto de la Visión Compartida, habrá que revisarlos y recordarles a los delegados que el tema de derechos humanos, generó participación de actores involucrados, así como una transición justa hacia una economía libre de carbono. Estos resultan elementos ESENCIALES a ser incluidos y reconocidos en el texto de la Visión Compartida.

8. México ha tenido varias reuniones informales para retroalimentar el Fondo Verde, la idea es fortalecer esta herramienta, que pese a los resultados de Bangkok sigue considerándose como una de las opciones en la construcción del nuevo esquema financiero global.

9. Ayer se realizaron protestas pacíficas enfrente de la embajada de Arabia Saudita, cerca de 18 organizaciones de países en desarrollo firmaron y entregaron una carta al delegado de este país solicitándole que deje de realizar maniobras obstructivas en las negociaciones y que apoye a los países más pobres y vulnerables.

10. Es cierto que muchas de las partes han reducido sus expectativas sobre el resultado de Copenhague, sin embargo algunos delegados aseguran que esto es una gran oportunidad para empezar la construcción de un tratado más solido y justo, incluyendo los esquemas de financiamiento necesarios para lograrlo.

1. El Calentamiento Global no es otra cosa que el nombre que le hemos dado a los efectos que los Gases de Efecto Invernadero (GEI) producen en nuestro entorno. Si bien el término puede no gustarnos del todo, lo que sí hace es recordarnos que nos enfrentamos a un problema GLOBAL, el cual necesita soluciones GLOBALES, por eso nos encontramos hoy en BARCELONA, ESPAÑA, para dar seguimiento a las negociaciones sobre Cambio Climático camino a Copenhague.
2. Las pláticas sobre Cambio Climático que se están llevando a cabo en Barcelona, España del 2 al 6 de noviembre tiene como principal objetivo preparar el camino para el gran evento en Copenhague, Dinamarca. Sin embargo, la mayoría de los participantes nos preguntamos: ¿Qué es lo que está deteniendo la implementación del Plan de Bali? Resumiendo lo que ha venido ha sucedido en los últimos meses, podemos decir que el miedo y la falta de ambición son los enemigos principales del avance en estas negociaciones.
3. El miedo a transformar este acuerdo en uno con claras responsabilidades legales, donde los países estén OBLIGADOS a lograr reducciones en sus emisiones GEI, transformando la buena voluntad en acciones concretas y reales de mitigación, será la única manera de combatirlo. Necesariamente los países desarrollados deben aceptar su responsabilidad histórica y participar en consecuencia; si esto no se logra, difícilmente veremos acuerdos dignos de pasar a la historia este diciembre.
4. Por otro lado, y en el mismo sentido, la falta de ambición para lograr la transición de los países hacia economías y crecimiento de bajo carbono, puede llevar al fracaso las negociaciones en Copenhague. Únicamente contamos con 10 años para revertir parte de los impactos que hemos generado, después puede ser muy tarde.
5. En lo relativo al financiamiento, la Unión Europea ha roto el silencio y anuncio que han calculado que la inversión necesaria para que los países en desarrollo puedan hacer frente al Cambio Climático es de 100 billones. La discusión continua para definir cuanto de este dinero tan necesario provendrá de dinero público.
6. Escocia anuncia la reducción del 42% de sus emisiones para el 2020 y el 80% para el 2050. Esto lo logrará con la formula más sencilla y ya conocida por todos, por lo menos en esta parte del mundo: eficiencia energética, ahorro de energía, energía generada por fuentes renovables y transporte público. No están inventando el hilo negro, simplemente tomando todo aquello que sabemos que funciona y llevándolo a cabo.
7. Estados Unidos desea modificar el año de línea base para su reducción de emisiones de 1990 al 2005, alegando que este último, fue el año con mayores emisiones nacionales en la historia. En el ámbito de las negociaciones internacionales resulta indispensable contar con un referente igual en cuanto a línea base, para que la reducción de emisiones puedan ser medibles, verificables y reportables. Aún cuando los científicos y expertos puedan desarrollar fórmulas de conversión para diferentes líneas base, seguirá existiendo esa necesidad de transparencia y rendición de cuentas.
8. Para los países en desarrollo la estructura financiera el “nuevo acuerdo económico” en materia de Cambio Climático debe diseñarse desde cero, dando espacio a que los actores clave participen y sean escuchados.
9. Japón presento su propuesta de financiamiento en la cual incluyo una referencia explícita a “tomar en consideración las prácticas actuales del Fondo de Adaptación”. por lo que creemos que los avances en la creación de este fondo puede resultar en un modelo muy útil para la construcción del nuevo acuerdo económico.
10. En la sede de estas pláticas suceden muchas cosas a la vez, lo mismo CAN entregando su premio Fósil del Dìa (Canadá, Arabia Saudita y Estados Unidos han sido los países premiados) GREENPEACE presentando una opción de estufa solar y paneles más accesibles, OXFAM presentando a los presidentes de los países desarrollados -Estados Unidos, Unión Europea, Japón, Canadá y Australia- representados por muñecos con grandes cabezas, quienes entregaban un cheque a los países pobres: Owed to poor countries, y muchos otros grupos, sobre todo de defensa de derechos indígenas, realizan varias manifestaciones con la finalidad de informar y sensibilizar principalmente a los negociadores.

23 bisontes americanos (Bison bison), provenientes de Parque Nacional Wind Cave del estado de Dakota del Sur en los Estados Unidos, tendrán como nuevo hogar la Reserva Ecológica El Uno en el estado de Chihuahua, esto como parte de un programa para la recuperación de esta especie prioritaria para México.

Los bisontes son los mayores mamíferos terrestres de Norteamérica. Las 20 hembras y los tres machos son la manada inicial para poder llevar a cabo futuras reintroducciones en otras partes del norte de México.

Los bisontes fueron donados por el Servicio Nacional de Parques de Estados Unidos a El Grupo de Trabajo para la Recuperación del Bisonte en México, encabezados por la Comisión Nacional de Áreas Protegidas Naturales (Conanp), como parte de una colaboración binacional para conservar el hábitat de los pastizales de Norte América.

Por milenios, los bisontes recorrieron las praderas y bosques de Norteamérica por millones, podando la vegetación y facilitando la entrada de especies como los perros llaneros y los chorlitos llaneros, que requieren vegetación corta para prosperar. Al revolcarse para darse baños de polvo creaban depresiones en las que se acumulaba el agua de lluvia, permitiendo la reproducción de especies acuáticas como sapos e insectos. Al frotarse contra los arbustos para quitarse la muda de pelo, tiraban a estas plantas, manteniendo pastizales abiertos. Los lobos cazaban a los bisontes y los restos que dejaban servían de alimento a zorras, cuervos y muchos otros depredadores más pequeños. El conjunto de las actividades de los bisontes incrementaba la diversidad biológica de Norteamérica.

En la actualidad se están llevando esfuerzos en Estados Unidos, Canadá, y ahora en México, para regresar la función que los bisontes tienen en la naturaleza, contribuyendo a la recuperación de los pastizales del norte de México al regresar una de las especies más importantes de estos ecosistemas.

Fuente: Resiklan

El Gobierno británico ha presentado un mapa que ilustra las consecuencias que el cambio climático tendrá en la Tierra si no se cumple el objetivo de mantener el ascenso de las temperaturas por debajo de los dos grados centígrados. Los ministros de Asuntos Exteriores y de Energía y Cambio Climático, los hermanos David y Ed Miliband, presentaron el mapa en el Museo de Ciencias Naturales de Londres, junto a John Beddington, científico asesor del Gobierno.

El Reino Unido advierte de que una subida de las temperaturas de más de dos grados tendrá tremendas consecuencias para el planeta, como fuertes efectos en el abastecimiento de agua, la producción agrícola, temperaturas extremas, sequías, el peligro de incendios forestales y el aumento del nivel del mar. Advierte también de que puede disminuir la producción de cereales en todas las regiones productoras, mientras que la mitad de los glaciales del Himalaya pueden reducirse en el 2050. El mapa ha sido desarrollado usando la información y el análisis científico del Centro Hadley de la Oficina Meteorológica Británica. El titular de Asuntos Exteriores, David Miliband, dijo que no es posible "un mundo de cuatro grados".

"Este mapa ilustra claramente la escala del reto al que hoy nos enfrentamos, el cambio climático es un problema global que necesita una solución global y es una solución que tenemos a nuestro alcance", afirmó el jefe de la diplomacia británica. "Pero -añadió- para atajar el problema del cambio climático, todos nosotros, los ministros de Asuntos Exteriores, Medioambiente, Economía, Defensa y otras áreas del Gobierno y las sociedades deben trabajar juntas para mantener la subida de temperatura en dos grados. Sólo de esta manera podremos minimizar los enormes riesgos a la seguridad que representa una subida de 4 grados en el mundo".

Por su parte, el ministro de Energía y Cambio Climático, Ed Miliband, señaló que el mapa pone de manifiesto la importancia de las negociaciones de diciembre en Copenhague. "Los científicos del Reino Unido han ayudado a ilustrar los efectos catastróficos que resultarán si el mundo fracasa en establecer el límite del incremento de la temperatura en dos grados", puntualizó Ed Miliband.

Fuente: El Mundo