La firma consultora PricewaterhouseCoopers México (PWC) advirtió que las empresas mexicanas perciben el hecho del cambio climático como un tema alejado de su área de influencia laboral, durante la presentación de la Encuesta sobre Cambio Climático: Oportunidades y Riesgos".

Enrique Bertrán, socio del área de negocios sustentables, explicó que 67% de los entrevistados consideran al cambio climático, propiciado por la alta emisión de contaminantes, como un tema que tienen que ver con el medio ambiente, pero que está lejano a la toma de decisiones dentro de los consejos de administración de las compañías.

"Un 58% de las compañías declaró que nunca, u ocasionalmente, incluye en sus reportes anuales temas relacionados con el cambio climático", expresó el directivo en las oficinas de PWC en la ciudad de México.

Sin embargo, los temas relacionados con la regulación de la emisión de gases invernadero impactan directamente en la rentabilidad de la empresa.

El directivo citó como ejemplo el caso de productos que se comercializan en países industrializados, como los europeos, donde a las empresas se les pide que registren la huella de carbono que cada producto dejó antes de llegar a las manos del consumidor final. Una empresa que exporte y no cuente con este tipo de mediciones, saldrá del mercado, consideró el directivo de PWC.

Fuente: El Universal

La explotación petrolera en espacios naturales puede ser sumamente dañina para los ecosistemas. Por un lado, la infraestructura necesaria para llevar a cabo las tareas de búsqueda y extracción puede alterar los ecosistemas naturales que rodean las zonas de excavaciones. Por otro, los posibles accidentes y pérdidas de crudo que puedan darse pueden contaminar gravemente el suelo y agua, y representan peligros para las personas que viven en las zonas explotadas, por mencionar algunos de los puntos negativos de esta práctica. 

Es por eso que la decisión de Ecuador de evitar la búsqueda de petróleo en el Amazonas es tan importante. El país, que tiene una gran porción de una de las selvas más importantes del mundo, ha presentado un proyecto para dejar los 850 millones de barriles de petróleo que existen en el Parque Nacional Yasuní intactos como una estrategia para evitar emisiones de carbono y a cambio de financiamiento de los países desarrollados. 

De acuerdo a Business Intelligence, científicos consultados aseguraron que es la primera vez que un gobierno deja pasar el desarrollo petrolífero en respuesta al cambio climático. La ‘no explotación’ de los pozos de crudo evitará la emisión de más de 407 millones de toneladas de CO2 que se hubieran descargado a la atmósfera si ese petróleo hubiera sido extraído. 

La reserva Yasuní no sólo tiene una riqueza biológica incalculable, sino también tribus indígenas que no han tenido contacto con el hombre. Así, Ecuador se estaría comprometiendo a la conservación efectiva de 40 áreas protegidas en un área de 4,8 millones de hectáreas, y al manejo sustentable de 5 millones de hectáreas de zonas naturales bajo propiedad de comunidades indígenas: el total protegido representa nada menos que el 38% del territorio ecuatoriano.

Ecuador también llevaría a cabo tareas de reforestación, regeneración natural y manejo apropiado de un millón de hectáreas de bosques manejados por pequeños propietarios; de generación de energía renovable y aumento de la eficiencia energética nacional; y de desarrollo social. 

Pero como un país cuya economía es dependiente de la exportación de petróleo, esta decisión presenta problemas económicos: Ecuador estima que estaría perdiendo más de 6900 millones de dólares al no explotar estas reservas. Frente a esto, el gobierno está proponiendo hacerse cargo de la mitad del costo-oportunidad perdido por la iniciativa, si la comunidad internacional coopera aportando al menos la mitad de las utilidades que recibiría el Estado en el caso de explotar el crudo. 

Continuar leyendo en Planet Green…

El viernes pasado concluyó la XIII edición del Congreso Forestal Mundial, realizado en Buenos Aires, Argentina, del 18 al 23 de octubre. Con la participación de más de 7200 delegados de todo el mundo, el evento buscó plantear debates sobre la administración sustentable de los bosques en un momento en el que éstos son vistos como herramientas clave para enfrentar el cambio climático global. 

Pero las conversaciones dentro del congreso no rondaron en torno a mantener a los bosques como templos sagrados en los que no hay que interferir. Por el contrario, en la mayoría de las discusiones se planteó claramente el hecho de que hay numerosas personas en el mundo que dependen de los bosques para subsistir, y por ello se habló en todo momento de un uso ‘responsable’ de los mismos.

Estás son algunas de las cosas que se dijeron durante el congreso:

-Los bosques no son solamente sumideros de carbono: albergan dos tercios de la diversidad biológica que habita en la tierra a nivel mundial, generan bienes ecológicos importantísimos como agua, comida e ingresos, con más de 5000 productos forestales que consume el hombre, y son también parte de la identidad de miles de millones de personas;

-Cualquier decisión que se tome para la conservación de bosques debe considerar el mejorar las condiciones de vida de las personas que viven de los mismos. También, porque la pobreza y falta de recursos de estos pueblos son algunas de las causas de deforestación indiscriminada en muchos países del mundo;

-Con una población que crece y debe ser alimentada, es imposible frenar por completo la deforestación. Pero la expansión de las fronteras agrícolas, la producción de biocombustibles y la utilización de los bosques debe ser llevada a cabo en forma responsable y con planificación;

-Los bosques dentro de las ciudades pueden ser poderosas herramientas para combatir y adaptarse a las consecuencias del cambio climático;

-Si bien los programas REDD y REDD+ (Reducción de Emisiones de Carbono por Deforestación y Degradación de Bosques) pueden ser interesantes herramientas para enfrentar el cambio climático, sus detalles deben simplificarse para que puedan ser aplicados en forma más dinámica;

-Para lograr avances en la conservación se debe trabajar en forma coordinada con gobiernos, organizaciones y comunidades nativas;

-Es necesario tener mayores sistemas de monitoreo y colección de datos sobre los bosques y vegetación, para poder tomar decisiones más informadas. 

Las autoridades del evento elaboraron dos documentos: uno con las conclusiones oficiales de las presentaciones y otro con algunas recomendaciones que serán llevadas a la Cumbre Climática de Copenhague. Los mismos serán publicados los próximos días en CFM2009.org.

Resta por ver si los líderes del mundo podrán encontrar en diciembre formas efectivas de manejar los bosques del planeta para evitar las consecuencias del calentamiento global y afrontar los cambios que ya están teniendo lugar en distintas regiones del globo. 

Beds are burning, el clásico de 1987 del grupo australiano Midnight Oil, fue retomada y reinterpretada por 60 artistas internacionales y celebridades, como una petición a los líderes mundiales para que tomen posiciones más contundentes en contra del calentamiento global.

Kofie Annan, Melanie Laurent, Duran Duran, Mark Ronson, Jamie Cullum, Melanie Laurent, Marion Cotillard, Milla Jovovich, Fergie, Lily Allen, Manu Katche, Bob Geldof, Youssou N’Dour, Yannick Noah son algunos de los artistas y celebridades que prestaron sus voces e imagen para la nueva versión.

Cada persona que baje la canción añadirá su firma digital a la petición, que hace un llamado a los líderes del mundo para que lleguen a un acuerdo ambicioso, justo y de alcance mundial durante la Cumbre sobre el Cambio Climático de la ONU en Copenhague.

"El cambio climático es el mayor reto humanitario que encara el hombre hoy día y es un desafío que conlleva una grave injusticia, ya que son las principales economías desarrolladas del mundo las que en su inmensa mayoría contribuyen a las emisiones de gases causantes del efecto invernadero a nivel mundial. Sin embargo, son los países más pobres y menos desarrollados los que se encuentran más afectados por el impacto", dijo Annan.

Time for climate justice

Una sociedad informada y participativa es lo que necesitamos para combatir los grandes retos medio ambientales que tenemos enfrente. Gravar con un nuevo impuesto el Internet, es alejar a los mexicanos del acceso a la información, el conocimiento y del intercambio de ideas.

México haz algo, en sus diez meses de existencia, ha utilizado la Internet para establecer procesos de comunicación ya con miles de personas. Somos una gran comunidad donde intercambiamos información medioambiental y hemos tomado diferentes acciones a favor de nuestro planeta. En nuestra última acción, pidiendo a Semarnat que se nieguen los permisos para construir el proyecto Punta Carey en Quintana Roo, ustedes enviaron más de 6000 cartas al secretario Juan Elvira. Esto se logró gracias a la Internet, gracias a la red somos más informados y más participativos. Este nuevo impuesto alejará a muchísimos mexicanos de la vanguardia y no podemos permitirlo.

La Ley de Ingresos que aprobó la Cámara de Diputados, todavía pasará a su revisión al Senado de la República. Escribamos a los coordinadores de los diferentes grupos parlamentarios, exigiendo se retire este impuesto. Mostremos juntos la fuerza de Internet.

Entra aquí para enviar tu carta

Este espectacular anuncio fue encargado por el World Wildlife Fund con el objetivo de convencer a la gente de volverse activistas a favor del medio ambiente. El punto es hacerle ver a las personas que su opinión puede hacer la diferencia. Incluso una acción que pudiese parecer pequeña, como mandar un correo electrónico, es trascendental.