Hace un mes iniciamos la acción en contra del proyecto Punta Carey y al día de hoy hemos enviado, entre todos, casi dos mil cartas a la SEMARNAT pidiendo que no se autorice su construcción.

Algunos ya recibimos respuesta de SEMARNAT, aunque, obviamente por un error, nos enviaron una de un totalmente distinto. Este es el texto:

Estimado Agustín:

Me refiero a su mensaje electrónico mediante el cual manifiesta su preocupación en relación con la pesca de camarón, en la Reserva de la Biósfera del Alto Golfo de California y sus efectos sobre la población de la vaquita marina.

Al respecto, deseo manifestarle que tenga usted confianza en que, tanto en el caso de la vaquita marina, como en cualquier otro que se someta a la autorización de la SEMARNAT, la decisión que corresponda estará estrictamente apegada a nuestro marco jurídico ambiental, en particular a los principios que para la protección y aprovechamiento sustentable de nuestro valioso capital natural se contemplan en él.

Por otra parte, somos sensibles y entendemos su genuina preocupación por la necesidad de conservar y cuidar los ecosistemas y recursos naturales de nuestro país. Una muestra de ello, es que de acuerdo con nuestros instrumentos de política ambiental las acciones del Gobierno Federal están orientadas a conciliar la realización de actividades productivas, con la protección del medio ambiente, propiciando una mejor calidad de vida para todos.

Reciba un cordial y respetuoso saludo.

Miguel Ángel Cancino

Coordinador de Asesores de la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental

Escribí aclarando que no era ese el tema de mi carta, pero no he obtenido respuesta alguna, no entiendo la razón.

El día miércoles coincidiremos con el secretario Juan Elvira en el cierre del  1er. Encuentro Latinoamericano con Al Gore, el que por cierto reseñaremos en este espacio. Aprovecharemos para entregar todas sus cartas en un CD y le reiteraremos el rechazo de todos los firmantes al proyecto.

A todos los que escribieron queremos preguntarles si recibieron respuesta, y en caso afirmativo, si les respondieron del tema de nuestras cartas o de otro.

Finalmente queremos agradecerles por su apoyo a esta acción, a todos los que han escrito y a los que mandaron correos o lo compartieron en sus blogs, facebook o vía twitter. El éxito obtenido es gracias a todos ustedes y será una victoria compartida cuando logremos salvar el manglar y la playa de las tortugas.

El Harvard Business Review ha identificado 6 fuentes permanentes de energía alternativa que prometen.  Se encuentra en diferentes niveles de desarrollo, y podría ser que no dieran los resultados esperados, sin embargo les ven futuro:

Vientos a grandes alturas

Los generadores de electricidad eólicos convencionales se detienen cuando los vientos disminuyen. Sin embargo, a altitudes de entre los 300 y los 450 metros, los vientos no sólo son más fuertes, también más constantes, y existe ahí 100 veces más energía que la necesaria para alimentar al mundo completo. Magenn Power, una empresa canadiense, está construyendo unos globos con turbinas giratorias que aprovechan la energía a esas alturas. Esperan tener lista la primer turbina de alta altitud, un globo de 16 metros relleno de helio, llamada Mars, en 2010.

Combustible de alga

Los científicos esperan que el alga pueda ser modificada genéticamente para que continuamente secrete aceite que pueda ser convertido en combustible. La tecnología ya existe, pero se sigue trabajando para que sea económicamente viable. El gobierno de Estados Unidos y grandes empresas están invirtiendo millones de dólares para pronto poder producir, a gran escala, combustibles basados en alga.

Granjas de olas

Los océanos son una inmensa, y casi no utilizada, fuente de energía. Generadores que utilizarán el poder de las olas para convertirlo en energía eléctrica podrían llegar a producir 2 mil Tera Watts por hora de electricidad, lo que es el equivalente de todas las plantas nucleares e hidroeléctricas que actualmente funcionan en el planeta.

Geotermia profunda

Los sistemas convencionales de producción de electricidad geotérmica atrapan el calor que está cerca de la superficie. Pero sistemas nuevos que están actualmente en desarrollo pueden inyectar agua fría a más de tres kilómetros por debajo de la superficie para conseguir temperaturas en el agua aún más elevadas. Y tiene la ventaja adicional de que pueden ser instaladas en cualquier lugar. Gaeodynamics, una empresa australiana, espera tener su primera planta generadora, de un mega watt. para 2010. También hay proyectos desarrollándose en Francia, Suiza, Alemania, California y Japón.

Satélites solares

La celdas solares no sirven de mucho en días nublados, polvosos o durante la noche. Colocar las celdas en el espacio podría darles sol ilimitado que convertido en energía, podría transferirse a la tierra en forma de ondas de radio. El Departamento de Energía de Estados Unidos y la NASA han gastado 80 millones de dólares en los últimos 30 años. La empresa Solaren tiene ya contratos firmados para empezar a enviar energía desde el espacio a California en 2016. 

Fusión nuclear

La fusión nuclear –la reacción que alimenta de energía a las estrellas- sería una fuente de energía limpia y estable.  Al contrario de la fisión nuclear en que se dividen lo átomos, en la fusión los átomos se combinan y crean átomos más grandes y en el proceso se liberan cantidades enormes de energía. Los científicos han investigado la fusión nuclear durante los últimos 50 años y el gobierno de Estados Unidos ha gastado 20 mil millones de dólares en ellas, sin embargo estamos aún a al menos 15 años de que se hagan los primeros experimentos.

Investigaciones recientes sugieren que el uso de productos de madera puede suponer un importante almacén de carbono y por tanto colaborar en la mitigación del cambio climático. Sin embargo, el Protocolo de Kioto no tiene en cuenta esto en los criterios de la contabilidad del carbono. ¿Hasta qué punto usar productos de madera puede suponer un ahorro de emisiones de CO2?

Desde el sector forestal se considera que la madera es un bien cuyo comportamiento ambiental, teniendo en cuenta todo el ciclo de vida, se puede considerar superior a otros materiales: necesita menor gasto energético en su producción, es natural y por tanto no es tóxico, es biodegradable, es reciclable, es un excelente aislante y además fija CO2 en su crecimiento. Este dióxido de carbono que ha fijado el árbol se mantiene almacenado en los productos de la madera durante toda su vida útil, y además pueden ser reutilizados y reciclados, en cuyo caso las cifras de ahorro de emisiones son bastante significativas. Por otro lado, sustituir otro tipo de materiales, como el PVC, por madera supone ahorrar la energía que se gastaría en producir estos materiales.

Pero, ¿cuánto carbono se encuentra almacenado en la madera? El 50% de la materia seca de la madera es carbono. Esto se traduce en que un metro cúbico de madera mantiene secuestrado alrededor de una tonelada de CO2 ya que una tonelada de madera contiene 1,64 toneladas de CO2. Sin embargo, toda esta capacidad de almacenamiento no queda reflejada en la contabilidad de CO2. Según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), todo el carbono almacenado en los productos de la madera se libera a lo largo del mismo año de corta, asumiendo erróneamente un balance cero. Ya se están considerando diferentes metodologías que incluyan estos productos en la contabilidad global, de cara a la próxima reunión de Copenhage, a finales de 2009.

¿Son tan importantes los productos de madera? ¿Tanto podrían aportar a la contabilidad global? ¿Realmente va a cambiar algo si los podemos contabilizar o no? Los investigadores de Cesefor (Fundación Centro de Servicios y Promoción Forestal y de su Industria de Castilla y León), Iñigo Lizarralde y Miguel Broto, tienen un "sí" rotundo como respuesta a estas preguntas. Según sus investigaciones, la fabricación de los materiales de construcción produce emisiones, pero, ¿sabemos cuánto? Nos sorprenden con los siguientes ejemplos:

"En una vivienda tipo de 100 m2 se estima que se emiten unas 40 toneladas de CO2 para su fabricación, pero si vamos sustituyendo los diferentes materiales por madera, vemos que el balance va cambiando. Si las ventanas fueran de madera en vez de de PVC, se ahorrarían más de dos toneladas; si lo que sustituimos es aluminio, más de cinco toneladas de CO2. Cambiando el forjado de hormigón por madera, ahorramos unas 28 toneladas; si el suelo fuera de madera en vez de de gres, otras cuatro toneladas. Si sustituimos los muros y tabiques de ladrillo por unos de madera, dejamos de emitir 24 toneladas de CO2 más", explican. Esto hace un total de ahorro en una vivienda de unas 60 toneladas de CO2. "Cantidad suficiente para absorber todas las emisiones de una familia de tres miembros que utilicen un coche durante 20 años", añaden estos expertos.

Continuar leyendo en Soitu…

91 turbinas de 93 metros de altura forman el ahora parque eólico marino más grande del mundo, el Horns Rev 2, que se encuentra en Dinamarca. Es capaz de producir 209 MW de electricidad, energía suficiente para abastecer a 200 mil hogares.

Este parque entra dentro de los planes del gobierno danés de dejar de depender de los combustibles fósiles para producir energía. Situado a 30 kilómetros de la costa de Jutlandia, en pleno mar del Norte, el parque cuenta con una plataforma en la que pueden vivir hasta 24 operarios, aunque cada turbina tiene su propia dirección IP, lo que permite gestionarlas en modo remoto.

Cada una de las 13 filas de turbinas está conectadas a la plataforma que aloja el transformador mediante cables que se han instalado bajo el lecho marino, y el transformador en sí está conectado a tierra mediante otro cable. En total, se han usado más de 70 kilómetros de cable, que además incorporan una red de fibra.

La puesta en marcha del proyecto ha ido precedida de una serie de estudios de impacto medioambiental para asegurar que su efecto sobre la fauna de la zona es mínimo, así como en la morfología de la costa y la sedimentación en los fondos marinos.

Vía: Eco-Microsiervos

Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas, tras la cumbre sobre el clima que se realizó ayer en Nueva York con la presencia de jefes de estado y cabezas de gobierno de más de 100 países, se dijo convencido de que algo que se había perdido en los últimos meses de negociaciones ha regresado. “Esta cumbre a puesto viento en nuestras velas”, dijo.

Podemos estar seguros que los movimientos que se realizaron ayer por parte de los países no son de la dimensión que el secretario general de la ONU hubiese deseado, y no todos van encaminado a un objetivo claro y común, pero es movimiento a final de cuentas.

La declaración más importante vino por parte de China, país que afirmó que reducirá sus emisiones para 2020, sin embargo no dijo cuanto.

Japón reafirmó su ambicioso nuevo plan de recorte y ofreció dinero a los países en desarrollo para adoptar tecnologías verdes y a las naciones insulares que se encuentran en peligro para enfrentar los riesgos del calentamiento global.

Estados Unidos  se comprometió a encontrar una solución al problema, y por vez primera reconoció su parte de responsabilidad en el calentamiento global.

Francia planteó la idea de una nueva reunión de líderes mundiales en noviembre para seguir discutiendo el tema rumbo a la reunión en Copenhague en diciembre.

Vía: The Guardian

El día de hoy, en la sede de la Asamblea General de la Organización Mundial de las Naciones Unidas, se reúnen más de 100 cabezas y jefes de estado del mundo para buscar destrabar los puntos muertos de la negociación para un nuevo tratado de control de emisiones de gases de efecto invernadero que debería alcanzarse en el mes de diciembre en Copenhague, Dinamarca.

La convocatoria de Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, a esta cumbre, tiene como objetivo que los líderes políticos puedan darle nueva vida al proceso de negociación, dándole a los negociadores de los diferentes países el impulso para romper los puntos muertos y lograr el acuerdo.

Existen tres puntos muertos en las negociaciones:

El primero son los cortes de emisiones para cada país. Los países en vías de desarrollo están exigiéndole a los países ricos importantes recortes basados en que la riqueza de esos países se logró gracias a emitir grandes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera, así que deberían ser ejemplo y ser los primero en tener grandes recortes. Los países en desarrollo le piden a los desarrollados cortes del 40% de sus emisiones respecto a sus niveles de 1990.

Los países en desarrollo insiste que no pueden parar su crecimiento económico que cada año está sacando a millones de personas de la pobreza. Pero los países ricos, Estados Unidos en particular, no está dispuesto a comprometerse a grandes recortes si los países en desarrollo, en especial China e India, no se comprometen también a frenar sus emisiones que cada día crecen más.

El segundo gran obstáculo es el dinero. Los países en desarrollo quieren dinero de los ricos para pagar los costos de adaptación por el cambio climático. Los costos de adaptación son los fondos que se necesitan para paliar los daños que el calentamiento global genere en las economías y las personas. Lo ven como una reparación que los países ricos deben dar a los pobres por haberse enriquecido tantos años liberando gases de efecto invernadero a la atmósfera. 

El tercer y último punto es el cómo se estructurara el nuevo tratado global, lo que es muy complejo pero crucial. 

Fuente: The Guardian

En el 2055, en un mundo devastado por el calentamiento global, un hombre se pregunta cómo fuimos tan estúpidos que no pudimos salvar a nuestro planeta cuando se podía.

En las próximas 48 horas se estrenará la película en más de 50 países en 700 salas, coincidiendo con la Asamblea General de Naciones Unidas dedicada al cambio climático, donde se reunirán líderes mundiales a discutir el tema rumbo a la conferencia mundial que se realizará en Copenhague en el mes de diciembre.

En Nueva York, además de los invitados especiales, tocará en vivo Thom Yorke, líder de Radiohead.

Nosotros quedamos en espera de su estreno en cartelera en México para comentarla con ustedes, lamentablemente no nos invitaron a la premiere de mañana.

The Age of Stupid Global Trailer w/Spanish Subtitles from Age of Stupid on Vimeo.

Sitio oficial de The age of stupid